近段时间，一些车企围绕钢板强度展开竞争。有车企与钢铁企业合作研发2400MPa（兆帕）热成形钢，也有车企公布了研发和量产细节。

2400MPa是什么概念？相当于在每一平方厘米的面积上，能承受24吨的重量。在此之前，能用在车身上的顶级钢材，强度普遍在1500MPa至1800MPa。用上强度更高的钢板，整车安全性就提升了吗？

乘联分会秘书长崔东树介绍，超高强钢可提升车身局部抗断与抗穿刺能力，但整车安全是吸能、传力、保舱、约束系统等构成的系统工程，材料强度仅为一环，并不等同于整车安全提升。

中国农业大学工学院教授王国业指出，提高汽车被动安全性需要从整车车身结构优化和工艺优化、材料性能全面考虑，简单强调数据是不全面的。强度更高的钢是先进材料技术的体现，但将其转化为整车安全性的提升，还依赖整体结构设计、材料搭配和工艺水平。

可见，汽车安全是牵一发而动全身的系统性工程，材料强度只是其中一个环节，钢板强度数值只能在一定程度上提升车身局部的抗变形、抗断裂能力，无法直接等同于整车安全的提升。

“热冲压超高强度钢板一般用于提升梁截面的抗弯强度，车身耐撞性开发需全局优化，乘用车的安全性还是要看车企的设计和制造质量保障能力。”同济大学汽车学院教授朱西产说。

某新能源汽车材料负责人也佐证了这一点：（钢板）强度的数字并不能直接兑换为安全，强度也并不是评价材料性能的唯一指标。真正的安全，是系统工程，需要材料强度与韧性的配合，需要结构设计的引导，最终融合成一个可靠的系统。

不可否认，新材料领域的突破为汽车轻量化和安全性能的提升提供了更多可能。“材料技术进步值得肯定，但安全评价需回归系统性能，要结合关键结构的屈服强度、应用比例与权威碰撞测试结果综合判断。”崔东树强调。

从专业领域看，业内争议的核心在于屈服强度和抗拉强度。根据北京理工大学《机械工程材料》定义，屈服强度是金属材料开始发生塑性变形时的应力值；抗拉强度是金属材料在断裂前所能承受的最大应力值。

从安全角度来看，车企更应关注屈服强度，因为当车身发生塑性变形时，车内人员的生存空间会被压缩，极易造成伤亡。然而，一些车企在宣传中有意模糊这一区别，倾向于使用更高的抗拉强度数据，并将其简化为“超高强度钢”。

实际上，车身各处结构对钢板强度有着不同的要求。王国业介绍，对于乘员舱保护结构（如A柱），高屈服强度至关重要；但对于需要变形吸收碰撞能量的前后吸能区，不应有太高的屈服强度，而需要高抗拉强度防止最后断裂。

“‘参数营销’属车企陋习。”朱西产提醒消费者购车时理性选车，并呼吁第三方检测机构要保持客观公正。