高 维

　　有一种“强迫症”，叫“统一招牌”——近日，“沈阳一街道沿街店铺被统一规定黑底招牌”的消息，引发网友热议。当地街道回应：此处打造的是“景观路”，系历史文化街区。

　　网友发布的多段视频显示，涉事地一处十字路口的沿街商铺包装为黑色，招牌也是黑底白字。对此，网友纷纷吐槽“有点膈应”，对官方回应并不买账。此番剧情，是不是似曾相识？

　　事实上，近年来，上海、西安、湖北等地，都曾出现类似闹剧。从“清明风”“番茄风”到“密不透风”，千店一面的闹剧“你方唱罢我登场”。人们不禁要问：老跟一块招牌过不去，到底是管理者审美清奇，还是压根听不进群众呼声？

　　招牌是城市的门面，规范管理当然有必要。比如，对那些为吸引眼球博出位、违背公序良俗、存在安全隐患的招牌，相关部门就该及时出手。但“规范”不等于“规定动作”，不代表什么都要管。当地不按常理出“牌”所造成的影响，可不只是让人生理不适。

　　对经营个体来说，传达品牌是招牌最重要的功能，说白了，就是招揽客人。一旦统统被强求一律，其辨识度便大为削减，甚至起到反面作用。正如有网友担心“婚纱婚庆店怎么办”，清一色的“黑白配”，既对日常经营带来困扰，也给顾客平添了诸多不便。

　　就街区整体而言，过于追求面子上的整齐划一，怕是对所谓的景观有什么误解。错落有致、各美其美的招牌，本身就自成一番风景，如在日本东京街头，很多招牌虽并不整齐，但并不会让人感到凌乱，反而因为强调个性，总能给人一种“见牌如见人”的美感。

　　总是执念于“白茫茫一片真干净”，就难免“丑得整整齐齐”。或是为了创建文明城市，或是打造历史文化街区，一刀切地“造景”，是在扼杀城市的生机和活力。当这样的做派被曝光于众，相关单位又常常在舆论的压力之下，重新换上原来的招牌，浪费资源和行政成本不说，从更广义的维度看，这对公信力和营商环境，未尝不是一种无形损耗。

　　运动式的粗暴治理，换不来城市之美。哪怕同样是统一管理招牌，有的地方的做法就没有招致反感：根据周边环境规划不同的店铺招牌底色，由店主选取喜欢的颜色和字体，同时注重保留老招牌的特色。从中不难看出一些区别：一个换位思考、尊重实际，一个理由虽然冠冕堂皇，却与群众所需背道而驰，正应了那句网络流行语：“我不要你觉得，我要我觉得”。

　　此事一而再、再而三地发生，可见懒政思维的“惯性”之大，个中原因值得深思。