英国国家网络安全中心(NCSC)主管夏兰·马丁周三表示，英国有能力管理使用华为设备的安全风险，并称没有发现华为从事恶意活动的证据。此前，这位英国官员还要求华为按照英国的安全标准改进设备，华为已表示接受。

　　当然，华为需要为技术改进花费成本。但英国方面表现出“让技术的回归技术”的灵活态度，显示出在对待华为与英国机构、厂商合作问题上有了松动。

　　英国算得上是美国在欧洲的铁杆盟友，在安全领域上对美国依赖较大。但英国在对华经贸关系上，又有着自身的需求。唐宁街10号毕竟不是白宫在欧洲的分部，而且英国的利益并非都能是靠追随美国战略安排实现的。英国需要在二者之间灵活选择自己的立场。

　　英国官员在处理华为设备问题花费了一些心思，他们的选择也很有技巧，称得上是老谋深算。英国以自身安全的高标准切入，又排除了华为“敌对威胁”的可能，这就还原了华为拥有先进的5G技术的本色。

　　这样的表态与特朗普本人21日所发推特的“精神”是相符的。特朗普说，“我希望美国赢得这场技术竞争，但不是通过阻隔当下最先进的技术。”尽管特朗普没有明指哪家公司的5G技术是最先进的，但如果美国行政当局真能如此看待技术竞争，也算得上是一种进步，至少有助于缓解这一问题对盟国的压力。由此，就没了继续阻隔华为的明面上的理由，并为华为设备进入英国和其他欧洲国家提供了一种解套方法，给英国与中国的进一步合作留出了空间和余地。

　　中国不是冷战中与美国及其盟国敌对的一方，即使有人想把中国描述成那样。无论是中欧关系还是中美关系，都是让双方获益并具有推动全球稳定发展的重要作用。华为是一家中国公司，又是一家国际化公司。它的发展得益于全球化，同时它又把发展的优质成果提供给全球。通过技术竞争推动人类社会进步，让世界受益，符合大家的利益。与这样的技术说NO，甚至试图隔绝分离，那等于是在抛弃自身发展的机会。

　　美国依然保持着对盟国的强大影响力，尤其是它还可以调动更多的政治、军事、技术和金融资源来对盟国施压。华为在英国目前的境遇更像是撕开了一个口子，进一步的发展还存在着变数，甚至在英国内部也可能会遇到不同程度的阻力。一些欧洲国家即使使用了华为的设备和技术，也可能会采取更为严苛的方式来监管。

　　但是，在5G这样事关国计民生的基础设施问题上，欧洲国家的确有着迫切的提升需求，需要找到最符合自己利益的解决方案。现在欧洲面临的是，如果不用华为设备，一些国家就无法进行5G测试，5G的布局也只会更晚。华为只要能够不断提升自身的技术竞争力，就很难被完全封堵在外。

　　英国等欧洲盟国在华为问题上与美国翻脸不大可能，他们也不会完全不顾美国的全球战略。但选择一种更务实、更灵活的方式摆脱“技术冷战”的纠结还是有可能的，英国模式就是一个参照。我们相信欧洲国家有能力、有智慧在中美两个大国的交锋中找到自己的定位。

　　（社评原标题：英国灵活对华为，是自我解套）