新闻背景： 

　　“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿。”配上和一辆黑色奔驰车在故宫太和门广场前的一组照片，网友“露小宝LL”分分钟把故宫送上了热搜。

　　文化的尊严被碾压在了车轮之下

　　此前，故宫把法国前总统奥朗德的车队拦在了午门前；81岁腿脚不便的印度前总理辛格参观故宫时，也是乘坐从钓鱼台国宾馆借来的电瓶车；特朗普到访故宫，也需要步行走入太和殿广场。这一段段故事被传为守护文化尊严的佳话。“故宫禁车”成为公众所熟悉和认同的惯例。而周一闭馆、游客限流等措施，也是以更好保护文物，让文物休养生息为名而实施的。2019年年底，北京下了几场雪，其中两场刚好赶上周一闭馆，呼吁故宫破例让游客进宫赏雪的声音不绝于耳，但是故宫岿然不动，网友也都表示理解。

　　可是，这次开进太和门广场的“大奔”却径直把文化的尊严碾压在了车轮之下，万千网友对故宫的万般呵护，也被躲开人流开车去故宫“撒欢”的嚣张狠狠打脸。网友们痛心感慨：“一边是小心翼翼地保护，另一边是肆无忌惮地糟蹋，天壤之别。”

　　有人能进故宫撒欢，就必定有人为其开门

　　有人能进故宫撒欢，就必定有人在为其开门。故宫博物院事发后发布的“致歉”表态，显然没有认识到问题的关键所在。首先，当事人究竟是如何开车进故宫的？到底是谁打的招呼、开的“后门”？里面有没有潜规则？再次，“故宫撒欢”是不是第一次？要不要以此为教训，开展一次排查，堵塞漏洞、以绝后患？唯有这些问题都能拉直，方能熨平公众心中的义愤。

　　此次开车进入故宫事件，显然有损观众的平等，也有损故宫与文化的尊严。去年元宵节，故宫以“紫禁城上元之夜”文化活动引起刷屏，这是故宫建院94年来第一次在晚间开放，也是第一次在晚间被较大规模点亮，将故宫与观众的亲近与亲密关系推到一个新的高度。今年新年伊始，故宫角楼餐厅推出6688元一桌的年夜饭，原计划从小年夜到正月十五，然后又宣布取消，引来网上议论，被认为是过度商业化的败笔。这次又爆出开车进故宫炫耀之事，再次陷入舆论漩涡。“上元之夜”是免费预约活动，年夜饭是高价消费，开车进故宫则更显特殊化。故宫如何保护自己的尊严，让“今年春色胜常年，此夜风光最可怜”，对管理者是个考验。

　　公众的信任感要全面呵护才不会坍塌

　　针对公众对事件的关注，故宫方面，和疑似开车者的属在单位，都表示将全面调查。相关方面的反应确实比较迅速，但问题的关键是，在媒体曝光之前，相关方面为什么没有处置到位，问题漏洞在哪里，责任人是谁，问责到位没有，系统性的亡羊补牢到位没有？这些问题，都需要相关方面给出全面的答案。

　　曾经紫禁城是皇权的象征，而今的故宫早已走下神坛，成为人民的博物馆，所有观众都应该享受平等文化待遇。这几年，推出系列文创产品、逐步扩大开放面积、破天荒地举办夜游，故宫的一系列接地气的措施深受公众的认同，也扭转了故宫因“失窃门”到“错字门”再到“会所门”直至“解雇门”带给公众的负面形象。不过，如果不能回应公众对开车进故宫事件的质疑，不能挡住特权的侵扰，这些好不容易赢得的好感，坍塌起来也快得很。

　　微言大义： 

　　@爱怎么磕就怎么磕：故宫还不出来说清楚？处罚不了进去的人，还不能公布让她们进去的故宫工作人员的处罚情况吗？

　　@庚华希世：人家在故宫修文物，她在故宫压文物。

　　@橘子味的梨：法国总统进故宫都必须下车步行穿过午门，然而她却可以驾车穿越午门，是觉得自己比法国总统牛？

　　经济日报-中国经济网编后语： 

　　“穿越”回古代成为“霸道皇帝”的影视剧，可以满足一部分人的幻想，但拥有600年历史和众多国家文物的故宫博物院，却不是“特权”们用来搭台唱戏的私人花园。要给自己的私欲“加戏”，请找另外的炫耀方式，故宫不欢迎你。当然，故宫也应对此类事件给予更全面更合理的解释，以回应没有享受到平等文化待遇的普通游客的质疑。